El pasado miércoles 6 de abril se votó en los Países Bajos si debían ratificar el acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Ucrania, que se había venido negociando anteriormente. El acuerdo, ratificado por todos los miembros salvo Países Bajos a espera del referéndum, abría la posibilidad a Ucrania de crear un espacio de libre comercio entre ambos además de permitir a los ucranianos viajar sin necesidad de visado a los países europeos.
Este referéndum ha sido considerado valido por apenas unos pocos votos, ya que la legislación neerlandesa considera que un referéndum sólo lo es si supera el 30% de participación, y este logró apenas un 32%, dándole validez. Los resultados fueron una victoria absoluta para el no con un 61,1% de los votos frente al 38,4% de síes. Dicho referéndum había sido convocado por el portal digital informativo satírico GeenStijl, el centro de pensamiento Fórum para la Democracia y la asociación Comité de Ciudadanos EU.
El más beneficiado de este referéndum es el partido de Geert Wilders, líder de la ultraderecha holandesa, y que defiende un país fuera de la UE y del Euro, el conocido como Nexit. A pesar de esto, el referéndum no es vinculante, pero el primer ministro Mark Rutte tendrá que lidiar con todas las partes involucradas en el acuerdo para lograr mejorar las condiciones de cara a su electorado, pues una de las principales quejas de los opositores es que no quieren financiar a un país corrupto y seguir adelante con el mismo sin tratar de cambiarlo podría tener graves consecuencias para su gobierno.
Por otro lado las consecuencias a nivel internacional no se harán esperar, pues en un país en guerra donde las provincias del este aun luchan por obtener su independencia tratan de evitar que la UE se involucre aún más en los asuntos ucranianos. También supone una oportunidad para Rusia para desestabilizar el país, tal y como ha señalado Dmitri Kuleba, embajador ucraniano para Asuntos Especiales.
En este sentido el presidente ucraniano Petro Poroshenko ha manifestado no sentirse preocupado ya que, al no ser vinculante, cree que la UE logrará salvar este pequeño obstáculo. El recién nombrado primer ministro ucraniano Vladimir Groysman ha acentuado que Ucrania debe trabajar más profundamente en las reformas del país para dar una imagen de fiabilidad y estabilidad ante los socios europeos, uno de los principales motivos del no neerlandés.
En resumen podemos decir que, a pesar de que el referéndum no es vinculante, tendremos que ver la nueva estrategia del primer ministro neerlandés, que deberá ser rápida para evitar un agravamiento de la situación en Ucrania, además de para frenar el euroescepticismo en su país, que ha demostrado tener una capacidad alta de movilización.
Last Wednesday 6 April, people voted in Netherlands if they agreed to ratify the association agreement between the European Union and Ukraine, which had been previously negotiated. The agreement, ratified by all members except for Netherlands, opened up the possibility to Ukraine to create an area of free trade between them and it allow Ukrainians visa-free travel to European countries.
This referendum has been considered valid by just a few votes, since Dutch legislation considers that a single referendum is valid if the participation is over 30%, and this was 32%. The results was an absolute victory for the NO with a 61.1% of the votes. Only 38.4% were in favour. The referendum was summoned by the satirical news digital portal GeenStijl, the Forum for democracy Center and the Association Committee of EU citizens.
The winner of this referendum is the party of Geert Wilders, which represents the extreme right in the country, who defends a country outside the EU and the Euro, known as Nextit. Despite this referendum is not binding, the Prime Minister Mark Rutte would have to deal with all the parts involved in the agreement to improve conditions to face its electorate, as one of the main complaints of the opponents is that they do not want to finance a corrupt country and proceed with it without trying to change it could have serious consequences for his Government.
On the other hand, the consequences at the international level shall be expected, because in a country at war where the East provinces still struggling to obtain their independence, they are trying to prevent the EU to get more involved in Ukrainian Affairs. It is also an opportunity for Russia to destabilize the country, as Dmitri Kuleba pointed out, Ukrainian Ambassador for special topics.
In this sense the Ukrainian President Petro Poroshenko said he did not feel worried due to the referendum is not binding and he believes that the EU would save this little obstacle. The newly appointed Ukrainian Prime Minister Vladimir Groysman has just said that Ukraine must work more deeply in reforms to give an image of reliability and stability to the European partners, one of the main reasons for the non-Dutch.
In summary we can say that, even though the referendum is not binding, we will have to see the new strategy of the Dutch Prime Minister, who must be quick to avoid a worsening of the situation in Ukraine, in addition to stop euro-scepticism in his country, which has proved to have a high capacity of mobilization.
JORGE GARCÍA ALONSO DE CELADA
1 thought on “PAÍSES BAJOS RECHAZA EL ACUERDO CON UCRANIA/ Netherlands regrets the agreement with Ukraine”