La división de Chipre es un ejemplo claro de conflicto congelado desde la operación Atila en 1974. Ninguno de los actores involucrados tiene fuerza o interés para cambiar el status quo. La coyuntura internacional tampoco ha facilitado que los actores internacionales hayan dado una solución a esta situación de anormalidad a pesar de los frecuentes conflictos en oriente próximo y los cambios en las instituciones internacionales. Incluso eventos internacionales como la accesión de Chipre a la Unión Europea no han estabilizado ni descongelado este conflicto.
El reciente descubrimiento de yacimientos de gas masivos en las aguas que circundan Chipre podría ser un nuevo factor que descongelase o desestabilizase este conflicto. El objeto de este artículo es analizar la influencia geoestratégica que han tenido estos hallazgos en la región aportando toda la información relevante del sistema para obtener las variables que lo condicionan.
El análisis de actores y de escenarios a raíz de estos datos se realizará en el siguiente artículo de la serie.
The division of Cyprus is a clear example of a frozen conflict since the Attila operation in 1974. None of the actors involved have the strength or the interest to change the status quo. The international situation has also not facilitated a solution given by international actors have to this abnormality situation despite the frequent conflicts in the Middle East and changes in international institutions. Even international events such as the accession of Cyprus to the European Union have not stabilized or thawed this conflict.
The recent discovery of massive gas fields in the waters surrounding Cyprus could be a new factor that defrosts or destabilizes this conflict. The purpose of this article is to analyze the geostrategic influence that these findings have had in the region, providing all the relevant information of the system to obtain the variables that condition it.
The analysis of actors and scenarios following these data will be carried out in the next article in the series.
EXPOSICIÓN DE DATOS HISTÓRICOS, POLÍTICOS, GEOLÓGICOS Y ECONÓMICOS
DATOS HISTÓRICOS:
POLÍTICOS: Estos datos son los relativos a las reclamaciones de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) en el Mediterráneo Oriental. El choque de estas reclamaciones ya ha producido conflictos en el pasado y pueden ser el detonante de conflictos futuros. La siguiente figura presenta la superposición de las ZEE en el Mediterráneo Oriental.
POLITICAL: These data are those related to the claims of the Exclusive Economic Zone (EEZ) in the Eastern Mediterranean. The clash of these claims has already produced conflicts in the past and may be the trigger for future conflicts. The following figure shows the overlap of EEZs in the Eastern Mediterranean:
Podemos observar cuatro zonas en disputas en la delimitación de la ZEE:
- Disputa entre Grecia y Turquía.
- Disputa entre Chipre y Turquía.
- Disputa entre Chipre y la República Norte Turca de Chipre.
- “Zonas oscuras”.
We can observe four zones in disputes in the delimitation of the EEZ:
- Dispute between Greece and Turkey.
- Dispute between Cyprus and Turkey.
- Dispute between Cyprus and the Northern Turkish Republic of Cyprus.
- «Dark areas.»
Disputa entre Grecia y Turquía: Esta disputa es una continuación del conflicto del Egeo. Este conflicto se basa en diferentes interpretaciones por cada uno de los actores de la ley del mar de las Naciones Unidas. Grecia reclama en el Egeo y el Mediterráneo Oriental unas aguas territoriales de 10 millas náuticas de extensión. Turquía sólo reconoce un mar territorial de 6 millas náuticas para Grecia en esta área alegando que una extensión de las aguas territoriales cerraría el paso a su flota y reclama el Egeo como una prolongación de la plataforma continental de su país por lo tanto le pertenecería la ZEE alrededor las islas griegas vecinas a la costa de Anatolia (Samocracia, Lemmos, Lesbos, Chios, Samos, Rodas). A este sector Turquía lo llama “patria azul” o “mavi vatan” homónimo de un gran ejercicio naval turco llevado a cabo en otoño de 2019.
Otro punto de conflicto es el acuerdo entre Turquía y el gobierno libio de Trípoli para repartirse la ZEE entre los dos países. Este acuerdo es considerado por Grecia como un ataque a sus intereses y derechos sobre la ZEE en torno a Creta y el archipiélago de Kastellorizo en la entrada Sureste del Mar Egeo.
Dispute between Greece and Turkey: This dispute is a continuation of the Aegean conflict. This conflict is based on different interpretations by each of the actors of the United Nations law of the sea. Greece claims territorial waters of 10 nautical miles in the Aegean and the Eastern Mediterranean. Turkey only recognizes a territorial sea of 6 nautical miles for Greece in this area, claiming that an extension of territorial waters would close the passage to its fleet and its claims of the Aegean, as an extension of the continental shelf of its country. Therefore, the EEZ would belong to it around the neighboring Greek islands off the coast of Anatolia (Samocracy, Lemmos, Lesbos, Chios, Samos, Rhodes). This sector Turkey calls it «blue homeland» or «mavi vatan» homonym of a great Turkish naval exercise carried out in autumn 2019.
Another point of conflict is the agreement between Turkey and the Libyan government of Tripoli to divide the EEZ between the two countries. This agreement is considered by Greece as an attack on their interests and rights over the EEZ around Crete and the Kastellorizo archipelago at the Southeast entrance of the Aegean Sea.
Disputa entre Chipre y Turquía: Esta es una disputa doble:
1º Turquía reconoce la República Turca del Norte de Chipre lo que reduce las aguas territoriales de Chipre asociadas a la zona ocupada.
2º La interpretación de la ley del mar de Turquía considera toda su plataforma continental como su mar territorial incluido zonas en las que la interpretación general corresponderían a Chipre.
Dispute between Cyprus and Turkey: This is a double dispute:
1st Turkey recognizes the Turkish Republic of Northern Cyprus which reduces the territorial waters of Cyprus associated with the occupied zone.
2nd The interpretation of the law of the Turkish Sea considers its entire continental shelf as its territorial sea including areas where the general interpretation would correspond to Cyprus.
Disputa entre Chipre y Chipre del Norte: Ambas entidades no se reconocen entre sí. La postura de Chipre es que todas las aguas entorno a la isla están bajo soberanía y administración del gobierno de Chipre. La postura de la República Turca de Chipre es aún más extrema que Turquía pues considera que sus vecinos de su como parte de Grecia y no como un estado insular por lo que tienen menos derechos de reclamación de mar territorial.
Dispute between Cyprus and Northern Cyprus: Both entities do not recognize each other. Cyprus’s position is that all waters around the island are under the sovereignty and administration of the government of Cyprus. The position of the Turkish Republic of Cyprus is even more extreme than Turkey because it considers its neighbors as part of Greece and not as an island state so they have less claim rights to territorial sea.
Zonas oscuras: Son el resultado de la intersección entre las reclamaciones por parejas de Chipre – Grecia y República Turca del Norte de Chipre – Turquía. Las reclamaciones maximalistas de República Turca del Norte de Chipre y de Turquía dejan varias zonas de la ZEE de Chipre y de Grecia como aguas internacionales, no pertenecientes a la ZEE de ningún país rivereño. Estas aguas internacionales serían únicas en su tipo en todo el Mediterráneo porque toda su superficie pertenece a la ZEE de algún país.
Dark areas: They are the result of the intersection between claims by Cyprus – Greece and the Turkish Republic of Northern Cyprus – Turkey. The maximalist claims of the Turkish Republic of Northern Cyprus and Turkey leave several areas of the EEZ of Cyprus and Greece as international waters, not belonging to the EEZ of any country. These international waters would be one of a kind in the entire Mediterranean because their entire surface belongs to the EEZ of some country.
GEOLÓGICOS:
Sirven para entender las posibilidades de encontrar nuevos yacimientos en zonas de disputa o de conflicto. Para entender la formación de los hidrocarburos a grandes rasgos se necesita la ocurrencia de cuatro procesos:
- Roca madre: Que consiste en una formación rocosa con alto contenido en materia orgánica.
- Proceso de migración de la roca madre a la localización final de los hidrocarburos.
- Roca almacén: Formación rocosa porosa que permita no sólo el almacenamiento del hidrocarburos gas o líquido sino que también sea factible su extracción.
- Trampa: Elemento geológico que impida la liberación de los hidrocarburos de la roca almacén.
Y la ausencia de dos procesos que reducen la posibilidad de yacimientos:
- Actividad volcánica: Porque el calor del magma descompone los hidrocarburos y la fracturación asociada a la actividad volcánica propicia el escape de los hidrocarburos a la atmósfera.
- Fracturación: A priori la presencia de fracturas no es negativa para la ocurrencia de yacimientos. Pero zonas muy fracturadas y deformadas como los arcos orogénicos (cadenas montañosas) aumentan las posibilidades que los hidrocarburos se escapen a la superficie y no se puedan acumular los yacimientos.
To understand the formation of hydrocarbons in broad strokes, the occurrence of four processes is needed:
- Mother rock: It consists of a rock formation with high organic matter content.
- Migration process from the mother rock to the final location of the hydrocarbons.
- Rock storage: Porous rock formation that allows not only the storage of gas or liquid hydrocarbons but also their extraction is feasible.
- Trap: Geological element that prevents the release of hydrocarbons from the storage rock.
And the absence of two processes that reduce the possibility of deposits:
- Volcanic activity: Because the heat of magma breaks down hydrocarbons and the fracturing associated with volcanic activity causes the escape of hydrocarbons into the atmosphere.
- Fracturing: A priori the presence of fractures is not negative for the occurrence of deposits. But highly fractured and deformed areas such as orogenic arches (mountain ranges) increase the chances that hydrocarbons will escape to the surface and the deposits cannot accumulate.
ECONÓMICOS:
Los datos que se han juzgado necesarios son la situación actual de los países ribereños y los volúmenes de los yacimientos anunciados con el fin de evaluar el impacto de los nuevos yacimientos en la economía de estos países.
Situación económica actual de los países ribereños del Mediterráneo Oriental:
| País | Chipre | Egipto | Israel | Libano | Siria | Turquía | |||
| Medida | Unidad | Año | |||||||
| PIB | Miles de millones de $ | 2019 | 24,05 | 260,69 | 288,99 | 41,95 | 15,34 | 1122,48 | |
| Población | Millones | 2019 | 0,85 | 95,69 | 8,54 | 6,01 | 18,43 | 80,81 | |
| Producción de energía | MTOE | 2019 | 0,13 | 67,62 | 8,27 | 0,18 | 4,22 | 105,67 | |
| Importaciones netas de energía | 2019 | 2,6 | 19,32 | 15,09 | 7,88 | 5,89 | 78,25 | ||
| Producción de petroleo | MOB petroleo día | 2018 | 0 | 668 | 6,4 | 0 | 28 | 73 | |
| Consumo de petroleo | 2016 | 52 | 877 | 236 | 153 | 140 | 942 | ||
| Importaciones de petroleo | 2016 | 0 | 70 | 218 | 0 | 0 | 503 | ||
| Exportaciones de petroleo | 2016 | 0 | 240 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| Producción de gas | BCM gas natural | 2015 | 0 | 49 | 9,4 | 0 | 6,2 | 0,4 | |
| Consumo de gas | 2017 | 0 | 58 | 10 | 0 | 3,7 | 54 | ||
| Importaciones de gas | 2017 | 0 | 7,1 | 0,5 | 0 | 0 | 55 | ||
| Exportaciones de gas | 2017 | 0 | 0,2 | 0 | 0 | 0 | 0,6 |
Yacimientos de hidrocarburos encontrados en el Mediterráneo Oriental:
| Yacimiento | País | Profundidad (m) | Reservas Petroleo | Reservas probadas de Gas | Reservas probables de Gas | Reservas posibles de Gas | Compañías | Fecha de Descubrimiento | Fecha de inicio de la producción |
| Tamar | Israel | 1300-1700 | 23 BCM | 84 BCM | 49 BCM | Isramco (28.75%) Noble Energy (25%) Delek Drilling (22%) Tamar Petroleum (16.75%) Dor Gas Exploration (4%) Everest (3.5%) |
2009 | 2017 | |
| Cutterfish | Chipre | 142-227 BCM | ExxonMobil | 2019 | |||||
| Leviathan | Israel | 600 MOB | 450-621 BCM | Delek Drilling (45.33%) Ratio Oil Exploration (15%) Noble Energy (39.66%) |
2017 | 2019 | |||
| Aphrodite | Chipre | 3700 MOB | 200 BCM | Noble Energy | 2011 | ||||
| Zohr | Egipto | 1450 | 850 BCM | Eni | 2015 | 2017 | |||
| Calypso | Chipre | 230 BCM | ExxonMobil | 2019 | |||||
| Glaucus 1 | Chipre | 2063 | 130 – 230 BCM | ExxonMobil | 2019 |
A continuación comparamos los yacimientos encontrados con el consumo energético total de cada país para poner en contexto los datos. En esta comparativa suponemos un periodo de explotación de los yacimientos de 35 años y analizamos dos escenarios: sólo con las reservas de gas mínimas probadas (reservas que son conocidas y están en explotación o sea que han sido descubiertas y desarrolladas, aunque no agotadas) y las reservas de gas máximas probadas y probables (aquellas que se conoce el volumen del reservorio pero que no se dispone de suficiente información para asegurar el volumen de hidrocarburos que se puede aunque se sepa de su presencia):
Comparativa de reservas probadas de gas con el consumo de energía por país
| Yacimientos | ||||||
| Chipre | Egipto | Israel | ||||
| BCM | 200 | 850 | 473 | |||
| TW⋅h en 35 años | 60 | 254 | 141 | |||
| Consumo de energía | TW⋅h | |||||
| Chipre | 32 | 189% | 802% | 446% | ||
| Egipto | 1011 | 6% | 25% | 14% | ||
| Israel | 272 | 22% | 94% | 52% | ||
| Libano | 94 | 64% | 271% | 151% | ||
| Siria | 118 | 51% | 216% | 120% | ||
| Turquía | 2139 | 3% | 12% | 7% |
Comparativa de reservas de gas máximas probadas y probables con el consumo de energía por país
| Yacimientos | ||||||
| Chipre | Egipto | Israel | ||||
| BCM | 887 | 850 | 705 | |||
| TW⋅h en 35 años | 265 | 254 | 211 | |||
| Consumo de energía | TW⋅h | |||||
| Chipre | 32 | 837% | 802% | 665% | ||
| Egipto | 1011 | 26% | 25% | 21% | ||
| Israel | 272 | 98% | 94% | 78% | ||
| Libano | 94 | 283% | 271% | 225% | ||
| Siria | 118 | 226% | 216% | 179% | ||
| Turquía | 2139 | 12% | 12% | 10% |
ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE VARIABLES
Variables clave:
- Influencia regional de los países y dominio territorial.
- Presencia militar de potencias globales.
- Acuerdos medioambientales de París.
- Sanciones internacionales.
Variables de riesgo y conflicto:
- Acceso a las principales vías de comercio y de enlace comercial.
- Conflictos regionales y desestabilización político-social..
- Dominio del mercado energético mundial.
Variables resultantes o de salida:
- Desestabilización de precios energéticos mundial y sobreproducción.
- Acceso a mercados de consumo de gas.
- Inversión en exploración y explotación
CONCLUSIONES: El sistema es inestable porque tiene mucha motricidad y variables clave. Se observa que un conflicto regional puede afectar al transporte de hidrocarburos y este a su vez producir un efecto global. El acceso a mercados de consumo de gas podría ser usada para expulsar alguno de los actores del sistema y evitar el conflicto porque el acceso a las principales vías de comercio depende mucho de ella.
CONCLUSIONS: The system is unstable because it has a lot of motor and key variables. It is observed that a regional conflict can affect the transport of hydrocarbons and this in turn courl produce a global effect. The access to gas consumption markets could be used to expel some of the actors in the system and avoid conflict because access to the main trade routes depends a lot on it.
PABLO AMADO MONTERO
FUENTES:
[1] https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/cyprus/8629594/Cyprus-explosion-knocks-out-islands-electricity-plant.html
[2] https://www.reuters.com/article/us-cyprus-turkey-ship-timeline/timeline-turkeys-gas-exploration-off-cyprus-raises-tensions-idUSKBN1WT20L
[3] https://www.diploweb.com/The-Greco-Turkish-dispute-over-the.html
[4] https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
[5] https://www.star.com.tr/guncel/yunanistanda-mavi-vatan-haritasi-panigi-provokasyona-basladilar-haber-1477955/
[6] https://www.defenceturkey.com/en/content/turkish-naval-forces-sail-on-territorial-waters-with-blue-homeland-drill-3453
[7] https://www.trtworld.com/turkey/why-did-turkey-sign-a-maritime-deal-with-libya-32064
[8] https://maritimecyprus.com/2017/07/25/turkey-false-claims-on-cyprus-exclusive-economic-zone-eez/
[9] https://www.researchgate.net/figure/a-Tectonic-map-of-the-Aegean-and-eastern-Mediterranean-region-showing-the-main-plate_fig1_238747503
[10] https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Salt_dome_trap.svg
[11] https://iberiacunadelahumanidad.files.wordpress.com/2011/01/geoiberia.pdf
[12] https://iadsb.tmgrup.com.tr/0d079d/0/0/0/0/800/692?u=https://idsb.tmgrup.com.tr/2019/03/01/exxon-mobil-discovers-huge-natural-gas-reserve-off-cyprus-1551438764147.jpg&mw=550
[13] https://www.iea.org/countries
[14] https://www.eia.gov/
[15] http://archives.datapages.com/data/specpubs/memoir113/data/221_aapg-sp2020221.htm%5B16%5D https://worldview.stratfor.com/article/cyprus-offshore-gas-discovery-competition-energy-turkey-egypt%5B17%5D http://www.ensec.org/index.php?option=com_content&view=article&id=533:israels-zero-gas-option-take-ii&catid=143:issue-content&Itemid=435%5B18%5Dhttps://web.archive.org/web/20120419182431/http://www.mcit.gov.cy/mcit/mcit.nsf/All/F35CAD9F4226E424C225771B00546F25/$file/presentation_OTC%202011.pdf%5B19%5D http://africaoilgasreport.com/2013/05/in-the-news/egypt-hands-out-acreages-for-gas-oil-explorationhttps://www.reuters.com/article/us-exxon-mobil-cyprus/exxons-cyprus-gas-discovery-adds-another-giant-to-east-med-collection-idUSKCN1QH1O3%5B20%5D https://www.offshoreenergytoday.com/exxon-makes-gas-discovery-at-glaucus-1-well-offshore-cyprus/