Sudán del Sur lleva sumido en la violencia desde que en diciembre de 2013 el presidente, Salva Kiir denunciará un intento de golpe de Estado encabezado por su rival, Riek Machar. A pesar de que ambos firmaron un acuerdo de paz en 2015 para poner fin a un sangriento conflicto que causó miles de muertos y más de dos millones de desplazados, los combates se volvieron a intensificar convirtiendo de nuevo al país en un escenario aterrador.
El consejo de seguridad de la ONU aprobó en septiembre pasado el despliegue de 4.000 soldados en el país para garantizar la seguridad de la población e impedir ataques contra las sedes del organismo en la capital, Yuba. Pero se aplazó por falta de acuerdo con él gobierno de Sudán del Sur. Finalmente este lunes, el presidente Kiir confirmó que ha aceptado el despliegue de una fuerza regional de protección que respaldaría la presencia de las tropas de Naciones Unidas tras haber recibido garantías de apoyo y cooperación.
Con el despliegue de 13.000 solados, Naciones Unidas pretende proteger a los civiles, ya que alrededor de la mitad de la población –unos 11 millones- vive ya en la hambruna. Además, tanto las tropas de Kirr como las de Machar están acusadas de terroríficos abusos de derechos humanos, incluidos las violaciones en grupo y el asesinato de civiles.
La ONU ya demostró una alarmante falta de eficacia durante los combates que se produjeron entre el 8 y el 11 de Julio de 2016, coincidiendo con la celebración del quinto aniversario de la independencia. Su ineptitud provocó que el 1 de noviembre de este mismo año, el Secretario General de la ONU destituyera al comandante de la fuerza de paz en Sudán. El despido fue la consecuencia de un informe de la propia organización, pero realizado por una entidad independiente, que concluyó que la falta de liderazgo en la misión de los cascos azules en Sudán del Sur (UNMISS) derivó en una respuesta lenta, caótica e ineficaz durante el estallido de violencia en la capital del país africano. Por tanto, una nueva intervención no supondría el cese definitivo de los enfrentamientos, ya que durante los últimos años los políticos locales han visto a Sudán del Sur como un feudo, según explica un investigador del Instituto Real de Asuntos Internacionales de Londres.
Unas de las claves del conflicto está en el reparto de la riqueza petrolífera. Antes de la independencia, el sur de Sudán producía el 85 % del petróleo del país. Sin embargo, debido a que la zona sur no tenía acceso al mar, dependía del sector norte para poder exportar el producto. Tras la firma del acuerdo de paz de 2005, los ingresos por el petróleo fueron divididos en partes iguales entre ambos sectores. Así, el petróleo sursudanés tendría derecho a ser transportado por un oleoducto de más de 1.500 km hasta llegar a las refinerías situadas en Puerto Sudán para luego ser exportadas a través de dicho puerto, situado en la costa del mar Rojo.
Tras la independencia, ha habido discusiones sobre cómo adaptar el acuerdo de forma beneficiosa para ambos estados independientes. Los ingresos del petróleo constituyen más del 98 % del presupuesto del gobierno de Sudán del Sur. El petróleo y otros recursos minerales se pueden encontrar en todo Sudán del Sur, pero el Bentiu se conoce comúnmente como una región especialmente rica en petróleo, mientras que Jongeli, Warap y los estados de los lagos cuentan con reservas potenciales. Es, especialmente, el control de esa riqueza la principal causa de la lucha fratricida, que está llevando a un país con un potencial enorme a una situación imposible.
Por tanto, el hecho de que intervenga la ONU con mayor intensidad, no va a conseguir cambiar mucho el panorama, a menos que lleven fijados y claros sus objetivos. Y, el principal de ellos debería ser obligar a ambos sectores a negociar y cerrar las heridas de un país destrozado, pero con la capacidad de ser una región próspera. Por consiguiente, el ministerio de Defensa de Japón ha decidido ampliar la presencia de sus tropas otros cinco meses, hasta el 31 de marzo de 2017. Estas nuevas operaciones, como defender a cuerpos de la ONU bajo ataque o apoyar operaciones de rescate cuando haya efectivos de Naciones Unidas retenidos por fuerzas hostiles, son parte del nuevo papel que las tropas pueden adoptar tras una polémica reinterpretación de la Constitución, aprobada por el actual Gobierno en 2015.
En consecuencia, podemos ver un país el cual después de su derrota en la Segunda Guerra Mundial adoptó una Constitución que impedía el uso de la fuerza para resolver conflictos y no permitía que las tropas combatieran en el exterior, ha dado un polémico cambio con esta ampliación. De manera que nos vamos a encontrar con una nueva estrategia japonesa basada en la mayor influencia, aprovechando la ausencia de Estados Unidos y de su enemigo por excelencia, China. Podríamos traducir este nuevo cambio como una respuesta a la demanda de la Comunidad Internacional de una mayor implicación japonesa en un nuevo panorama basado en la incertidumbre (de Estados Unidos) y la amenaza (Rusia).
South Sudan leads plunged in the violence since in December of 2013 the president, Salva Kiir, will denounce an attempt at one stroke of State header by his rival, Riek Marchar. In spite of that both has signed a peace agreement in 2015 to put end to a bloody conflict that caused thousands o dead men and Moro of two millons of displaced, the combats returned to intensify turning again to the country in a frightening scene.
The UN Security Council approved in last September the deployment of 4.000 soldiers in the country to guarantee the safety of the population and to prevent assaults against the headquarters of the organism in the capital, Yuba. But it was postponed for lack of agreement with the government of South Sudan. Finally on Monday, the president Kiir confirmed that he has accepted the deployment of a regional protection force that would support the presence of the UN troops after receiving assurances of support and cooperation. With the deployment of 13.000 soldiers, United Nations pretends to protect the civilians, since about a half of the population- approximately 11 million- they live already in the famine. In addition, so much troops of Kiir as those of Machar are accused of terrifying abysses of human rights, including the violations in group and the murder of civilians.
The UN almost demonstrates an alarming mistake of efficiency during the combats that took place between the 8 and 11 of July of 2016, coinciding with the celebration of the fifth anniversary of the independence. His incompetence provoked that on November 1 of the same year, the General Secretary of the UN removed the commander of the force of peace in Sudan. The dismissal was the consequence of an independent report by the organization itself, which concluded that, the lack of leadership in the United Nations Missions in Sudan (UNMIS) lead to a slow, chaotic response. And ineffective during the outbreak of violence in the capital of the African Country.
Therefore, a new intervention would no mean the cessation definitive of the clashes because that during the last two years, the local political have seen to South Sudan as a feud, according to the explains of a investigator of Chatham House (Knowing as a Real Institute of a International Issues). Some of the key of the conflict is in the distribution of the wealth oil. Before the independence, the south of Sudan produced the 85% of the oil of the country. However, because then south zone not had sea access, it depends of the north sector to can export the product. After the signed of the peace agreement in 2005, the oil incomes were divided in parties equal between both sectors. So, the oil of South Sudan would have right to be transported for a pipeline of more of 1.500 Kim until arrive to the refineries located in Sudan Port for then be exported thru this port, located in the shore of Red Sea.
After the independence, it has been discussions about how adapt the agreement with a form that could be beneficial for both independent states. The oil incomes are more of 98% of budget of government of South Sudan. The oil and others minerals resources can find throughout South Sudan, but Benitu is known commonly as a region especially rich in oil, while Jongeli, Warap and the states of the lakes count with potential reservations. Is, especially the control of that wealth the principal main of the fight that is carrying to a country with high potential to an impossible situation.
Therefore, the fact that the UN is involved more intensely, will not be able to change the landscape much, unless they are fixed and clear objectives. And the main one should be to force both sectors to negotiate and close the wounds of a shattered country, but with the capacity to be a prosperous region.
The Japanese Ministry of Defense has therefore decided to extend the presence of its troops for another five months until March 31, 2017. These new operations, such as defending UN bodies under attack or supporting rescue operations when they are effective are retained by hostile forces, are part of the new role that troops can adopt after a controversial reinterpretation of the Constitution, approved by the current Government in 2015.
Consequently, we can see a country, which after its defeat in World War II adopted a constitution that prevented the country from using force to resolve conflicts and did not allow the troops to fight abroad, has made a controversial change with this expansion. So we are going to find a new Japanese strategy based on the greatest influence, taking advantage of the absence of the United States and its enemy par excellence, China. We could translate this new change as a response to the demand of the International Community for greater Japanese involvement in a new scenario based on uncertainty (of the United States) and threat (Russia).
MARTA ESQUÍROZ MOLINA
http://www.lavanguardia.com/politica/20161025/411297138165/japon-amplia-mision-militar-en-sudan-del-sur-tras-polemico-cambio-legislativo.html
http://www.aljazeera.com/news/2016/11/south-sudan-agrees-deploy-regional-protection-force-161126091055081.htmlhttp://www.eldiario.es/politica/ONU-atrocidades-masivas-Sudan-Sur_0_580943083.html
http://www.aljazeera.com/news/2016/11/starvation-threat-numbers-soar-south-sudan-161125134045296.html
http://www.efe.com/efe/america/mundo/kenia-ataca-a-la-onu-y-su-vergonzosa-investigacion-de-violencia-en-yuba/20000012-3086697
http://www.telam.com.ar/notas/201611/170152-onu-prevencion-genocidio-sudan-del-sur.html
http://www.elmundo.es/internacional/2016/11/02/5819c114e2704e3d5d8b4676.html