¿CHIPRE COMO MONEDA DE CAMBIO?/Cyprus as currency of change

bandera-httpjohnsmithfilms-comwp-contentuploads201402flag-mountain-2010-1-jpgNo hace ni dos semanas que la posibilidad de una reunificación de la isla de Chipre, dividida en la actualidad en la parte turcochipriota y la parte griega, empezó a inundar la prensa. Como se sabe, la isla lleva dividida desde 1974, momento en el que el ejército de Turquía entró en Chipre para proteger a la minoría turca del golpe de estado contra el presidente de la isla del momento (Makarios), y que tenía por fin unir Chipre a Grecia. Pese a que dicho intento fracasó, las tropas turcas (unas 30.000) se quedaron sobre el terreno y a día de hoy continuan controlando el norte de la isla, incluyendo parte de la capital, Nicosia, conformando así la República Turca de Chipre, que no está reconocida más que por Turquía. La separación entre los dos estados está vigilada por Naciones Unidas, en lo que se conoce como la línea Verde.

La BBC[1] establece, al enumerar los problemas de la reunificación, que existe una gran dificultad de compensar a aquella población progriega que fue expulsada de la parte controlada por Turquia en 1974, los cuales tuvieron que emigrar al sur, teniendo unas peores condiciones de vida que aquellos turcos que se mudaron a las casas de los progriegos del Norte. Asimismo, la presencia de las tropas turcas en el norte es vista como un ejército de ocupación por parte de los chipriotas del sur, que quieren que se vayan. Por último, la BBC se centra en el problema político de cómo afrontarían unos la presidencia de otros en un estado común. Aún con todo, como demuestra Al – Monitor[2], la población chipriota se muestra a favor de la reunificación de las dos partes, aunque conocen los problemas que se deben sortear.

Sin embargo, medios como la BBC se olvidan de un problema que se constituye en el más importante de todos, a sabiendas de cómo funciona la geopolítica mundial, y es que Chipre podría convertirse en una moneda de cambio a tenor de la alteración de fuerzas tan grande que supone la deriva de Turquía hacía Rusia y su obvio fastidio a la OTAN. En referencia a lo que se podría llamar el “Plan Nuland” (llamado así por su creadora Victoria Nuland, a la sazón portavoz del Departamento de Estado de EEUU), el think tank Global Research[3] explica que se trata de un plan por el cual Turquía podría expandir su presencia a la totalidad de Chipre en el caso de que permanezca en la OTAN.

Dicha expansión funcionaría en base a que, al lograrse un acuerdo entre las partes griega y turca, se desmilitarizaria la zona, y serían tropas de la OTAN las que pasarían a controlar toda la isla, con la única salvedad de que se trataría en verdad de las mismas tropas turcas que hoy los griegos consideran una amenaza y que están solo situadas en el norte. No obstante, un rechazo de este plan por parte de Turquía supondría que Estados Unidos así como la OTAN pasarían a apoyar a Grecia en el conflicto, presionando a Turquía, con lo que Erdogan podría perder el control de un territorio estratégico para su país. Además, ello ayudaría a la salida de Turquía de la OTAN, lo que podría generar conflictos de diverso tipo.

En todo éste juego de posiciones, existe otro actor que posee intereses en la zona: Reino Unido. Pese a que forma parte la propia OTAN, no hay que olvidar que han tenido siempre sus propios intereses en la isla. En palabras del Middle East Eye[4], dichos intereses se materializan en las dos bases militares que poseen en la isla, las cuales no tienen intención de perder, y para el bien de las cuales se necesitaría mantener la división actual del país. Desde luego, esta “oferta” por parte de la OTAN nos permitirá ver cuán solida es la alianza de Erdogan con Putin.


It has not been even two weeks since the possibility of a Cyprus reunification, as the island is divided in Turkish Cypriots and Greek Cypriots, began to occuppy all media. As it is well known, Cyprus has been dividided since 1974 just after Turkish army entered the country in order to protect Turkish Cypriots from an attempt to annex Cyprus to Greece committed against President Makarios, at the times when Cyprus was one. Although coup failed, Turkish troops (around 30.000) never left the country and today are still in control of the north of the island, including part of the Capital, Nicosia, conforming the Turkish Republic of Cyprus, only recognised by Turkey. All along the border there is the UN mission in what is called the “Green Line”.

BBC1 establishes, when enumerating all reunification problems, that there is great difficulty to compensate those Greek Cypriots that were driven out from the North of the Island once Turkish army got hold of it in 1974. Although Turkish Cypriots living in the South also had to emigrate to the North, their life conditions were far better than the Greek ones. Furthermore, it is said by BBC that these troops are not well tolerated by Greek Cypriots, who want them to get out of the country. By last, BBC also exposes there will be a problem when a turkish cypriot president has to represent Greek Cypriots and viceversa. Despite this, and as Al – Monitor2 points out, Cyprus population is in favor of reunification, although they are aware of problems.

However, media such as BBC forget the most important problem according to how geopolitics works and it is that Cyprus has turned into a mean to keep Turkey inside NATO. It makes sense when realizing that Turkey friendship with Russia could affect NATO so much and it should not be tolerated by the US and its NATO partners. Related to what may be called “Nuland Plan” (named this way due to its creator, Victoria Nuland, the US Assistant Secretary of States), Global Research3 explains that it is a plan throughout Turkey could expand its influence to all Cyprus in case it remains within NATO.

That expansion plan may work perfectly as, in case Turkish Cypriots and Greek Cypriots came to terms, the island would be demilitarized and NATO would be the only force able to deploy troops, being precisely the current Turkish troops, which are in the north, those that would expand to the entire country. However, a rejection of this plan would mean either the US and its NATO allies would change and began to support Greece in order to make Turkey to abandon Cyprus. By doing this, moreover, the Turkey´s exit of NATO would be so likely.

To make things a bit more complicated, there is another actor with interents within Cyprus: United Kingdom. Although the UK is part of NATO, it should not be forgotten that they have always had its own interests and, according to Middle East Eye4 those interests matelialize in two military bases inside Cyprus island, which they do not have the intention to lose and which need the current division of the country to be better preserved. Anyway, now it is Turkey who moves and it will do so depending on how strong is its alliance with Russia.

JOAN CABRERA ROBLES

 

[1] Europe. (12 Enero 2017). “Cyprus talks to continue at expert level, Greece and Turkey say”. BBC. Recuperado de: http://www.bbc.com/news/world-europe-38605465

[2] Mortimer, J. (15 Enero 2017). “Long Road ahead for renewed Cyprus reunification talks”. Al – Monitor. Recuperado de: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/01/turkey-cyprus-personal-security-hardest-issue.html

[3] Meyssan, T. (10 Enero 2017). “Could Turkey swing over to the russian camp?”. Global Research. Recuperado de: http://www.globalresearch.ca/could-turkey-swing-over-to-the-russian-camp/5567549

[4] Thomas – Johnson, A. (16 Enero 2017). “Analysis: How Cyprus stalemate serves British interests”. Middle East Eye. Recuperado de: http://www.middleeasteye.net/news/analysis-cyprus-british-bases-turkey-greece-5491468

1 thought on “¿CHIPRE COMO MONEDA DE CAMBIO?/Cyprus as currency of change

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto:
search previous next tag category expand menu location phone mail time cart zoom edit close