Este martes ha tenido lugar la votación para elegir al nuevo presidente del Parlamento Europeo dado que el antiguo titular del mismo el socialista Martin Schulz había declarado que dejaba el cargo para continuar en la política alemana. Este proceso que normalmente suele estar acordado entre los grandes partidos europeos ha sido más reñido esta vez dado que no ha habido acuerdo y se ha tenido que llegar a la última ronda para decidirse el ganador, el conservador italiano Antonio Tajani.
El acuerdo con el que llevan funcionando varios años es que durante los mandatos de los presidentes del parlamento se irían turnando un conservador y un socialista cada 2.5 años, que es el mandato que tiene asignado dicho cargo. Sin embargo, y a pesar de que siguiendo este turno le correspondía a Tajani ocupar dicho cargo, el candidato socialista Gianni Pittela alegaba que no existía ningún acuerdo y que la mejor opción sería seguir manteniendo a un socialdemócrata al frente del organismo para compensar las presidencias del PPE tanto en la Comisión Europea con Jean Claude Juncker o en el Consejo Europeo con Donald Tusk[1]. Dicho desacuerdo se ha materializado en la presentación de siete candidatos a la presidencia, uno por cada grupo parlamentario, que luego han sido seis ya que el candidato del grupo ALDE Guy Verhofstadt se ha retirado antes del inicio de la primera votación al anunciar que habían llegado a un acuerdo con los populares[2].
Tajani tiene una gran carrera dentro de la política europea, lleva más de 20 años participando en la misma habiendo sido comisario europeo de industria y vicepresidente del Parlamento Europeo[3], cargo último que ocupaba antes de ser elegido como presidente de la Cámara. No es una persona que destaque por ser llamativa, pero en los ámbitos privados y a corta distancia es realmente efectivo, prefiriendo moverse en la discreción más que en los ámbitos públicos[4]. Ello dice mucho de cómo será su presidencia, completamente contraria a lo que ha sido la del expresidente Schulz, donde trataba de colocar a la institución en los grandes debates y desafíos de la política. Por el contrario, al tener las tres grandes instituciones presidencias del PPE su función será más parecida a la de un mediador entre el Consejo y la Comisión[5].
Sin embargo, los retos que se le plantean durante estos 2,5 años de mandato no serán nada despreciables, pues deberá dirigir la institución a través del proceso del Brexit, del auge de los nacionalismos y los movimientos euroescépticos; y todo ello sin el apoyo de los socialistas, pues esta elección ha puesto en peligro la cooperación con la cual estaban gobernando los conservadores y los socialdemócratas en el Parlamento Europeo, apoyando los socialistas a la Comisión dirigida por Juncker incuso cuando se destapo el “caso Luxleaks” en el cual estuvo involucrado[6]. Es un momento de incertidumbre que puede ser muy negativo para Francia y Alemania ya que tienen las elecciones en apenas unos meses y no les conviene una situación inestable en las instituciones europeas que podría beneficiar a movimientos euroescépticos. Además también deja incertidumbre respecto a la presidencia del Consejo Europeo debido a que en el mes de mayo se elegirá de nuevo al presidente de la misma y es posible que los socialistas no estén de acuerdo con volver a elegir a un conservador al frente de la misma.
This Tuesday it has taken place the vote to elect the new President of the European Parliament due to the former holder of the same, the Socialist Martin Schulz had declared leaving the charge to continue in German politics. This process which normally tends to be agreed between the major European parties has been more at odds this time since there has been no agreement and it has had to reach the final round to decide the winner, the Italian conservative Antonio Tajani.
The agreement with which they have been running several years is that during the terms of Presidents of the Parliament, a conservative and a Socialist would take turns every 2.5 years, which is the mandate that has assigned this role. Nevertheless, and in spite of that the following turn was Tajani occupying that office, the Socialist candidate Gianni Pittela alleged that there was no agreement and that the best option would be to continue to maintain a Social Democrat as head of the Agency to compensate for the presidencies of the European People’s Party both in the European Commission with Jean Claude Juncker and the European Council with Donald Tusk[1]. The disagreement has resulted in the presentation of seven presidential candidates, one by each parliamentary group, which then have been six because the candidate of the group ALDE Guy Verhofstadt removed his candidacy before the start of the first voting by announcing that they had reached an agreement with the EPP[2].
Tajani has had a great career in European politics, being more than 20 years participating in it having been European Industry Commissioner and Vice President of the European Parliament[3], last charge he occupied before being elected as President of the Chamber. He is not a person that stands out for being eye-catching, but in private areas and within walking distance is really effective, preferring to move on discretion rather than in public areas[4]. This speaks volumes of how his presidency would be, completely contrary to what has been the former President Schulz one, who placed the institution on the great debates and policy challenges. On the contrary as the EPP has the three presidencies of the big institutions of the EU, its function is more like an intermediary between the Council and the Commission[5].
However, the challenges that are posing during these 2.5 years of mandate won’t be despicable, because he must direct the institution through the process of the Brexit, the boom of nationalism and Eurosceptic movements; and all this without the support of the Socialists, because this election has jeopardized the cooperation with which they were ruling Conservatives and Social Democrats in the European Parliament, the Socialists supported the Commission directed by Juncker even when the «Luxleaks case» was open, in which he was involved[6]. It is a time of uncertainty that can be very bad for France and Germany since their elections will take place in just a few months and they don’t want an unstable situation in the European institutions that could benefit Eurosceptic movements. It also leaves uncertainty in the European Council due to the election of its presidency, which will take place in May and the Socialists may not be cooperative in this case.
JORGE GARCÍA ALONSO DE CELADA
[1] http://elpais.com/elpais/2017/01/18/opinion/1484763203_965500.html
[2] http://www.economist.com/news/europe/21715024-antonio-tajani-has-shaky-coalition-and-daunting-agenda-european-parliaments-new-president
[3] http://www.huffingtonpost.es/2017/01/18/perfil-presidente-parlamento-tajani_n_14243622.html
[4] http://www.economist.com/news/europe/21715024-antonio-tajani-has-shaky-coalition-and-daunting-agenda-european-parliaments-new-president
[5] http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/17/587e7146468aeb17048b463f.html
[6] http://elpais.com/elpais/2017/01/18/opinion/1484763203_965500.html
[1] http://elpais.com/elpais/2017/01/18/opinion/1484763203_965500.html
[2] http://www.economist.com/news/europe/21715024-antonio-tajani-has-shaky-coalition-and-daunting-agenda-european-parliaments-new-president
[3] http://www.huffingtonpost.es/2017/01/18/perfil-presidente-parlamento-tajani_n_14243622.html
[4] http://www.economist.com/news/europe/21715024-antonio-tajani-has-shaky-coalition-and-daunting-agenda-european-parliaments-new-president
[5] http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/17/587e7146468aeb17048b463f.html
[6] http://elpais.com/elpais/2017/01/18/opinion/1484763203_965500.html
1 thought on “EL PPE SE HACE CON LOS TRES GRANDES ÓRGANOS DE LA UE/ The EPP takes the power in the three big institutions of the EU”