7 AÑOS DE GUERRA EN SIRIA: EVOLUCIÓN DE LOS INTERESES ESTRATÉGICOS/ 7 years of war in Syria: evolution of the strategic interests

Syria
Syrian war (2018)  – Graphic made by GIASP, Marta Gª Outón

Mientras los primeros años de guerra en Siria supusieron la exposición de los ideales del pueblo sirio inspirados por la revolución de las Primaveras Árabes y su posterior (y rápida) caída en la manipulación de los sectarismos y las divisiones políticas, estos últimos años han supuesto la exposición de los reales intereses geoestratégicos de los poderes extranjeros en el mapa de Siria.

El 2014 trajo el mayor número de muertes (cada vez mayor el número de combatientes caídos en combate: pasando de más d 45.000 en el año 2013 a casi 60.000 en el 2014) con la intromisión del autoproclamado Estado Islámico en la escena del conflicto, atraído por el caos reinante en los grupos rebeldes armados y la desesperación por frenar el avance del gobierno de Bashar al Assad y el de sus apoyos militares (principalmente Irán y Rusia). No obstante, fue a partir de la ofensiva sobre Raqqa y Aleppo y los principales centros rebeldes en las zonas urbanas de Siria cuando se avivó la crisis humanitaria regional (llegando a desplazar a 1.6 millones de personas en el 2015 pero más de 3 millones a partir del 2016). A medida que transcurrían los años, los múltiples bandos, desdibujados en una gran cantidad de grupos armados de diferentes banderas y objetivos, se han ido agrupando en principales identidades y objetivos estratégicos:

>Los grupos rebeldes moderados (Ejército Libre Sirio), cuya cúpula militar fue creada por militares turcos que desertaron en el 2011 con el fin de liderar la revuelta armada siria contra el presidente Bashar al Assad.

>Frente Islámico, que con independencia de los objetivos políticos y sociales del resto de grupos, buscan derrocar al régimen para instaurar un Estado Islámico en Siria, pero que han tenido una dirección y estructura, y en especial procedimiento, diferente a la del Estado Islámico y Al Qaeda en Siria.

>Con la pérdida de legitimación y poder de Al Nusra (Al Qaeda en Siria) y aprovechando el vacío de poder e influencia del Estado Islámico en el país (repelido de sus principales centros de gobernanza), apareció la alianza yihadista salafista Tahrir al Sham, que ahora domina principalmente la “capital” rebelde en Idlib.

>Las fuerzas YPG kurdas, apoyadas y adiestradas por Estados Unidos, han unido sus fuerzas desde sus posiciones principales en el noroeste del país (la zona de Rojava) y con su lucha contra Daesh han unificado su frente de poder en la zona oriental de Siria, quedando así una sección del país en manos de la milicia kurda que ha aprovechado la lucha internacional contra el terrorismo del ISIS para fortalecer sus objetivos regionales de autonomía e influencia. No obstante, a pesar de haber sido uno de los principales actores de resistencia contra el avance terrorista y el más apoyado por las fuerzas internacionales (por la Coalición Internacional, Estados Unidos y contando con una amplia cobertura mediática que amplificó sus logros y sus fines a nivel global), ha resultado ser el más manipulado y, ahora, olvidado, en un escenario que tanto se ha transformado en un tablero de juego al servicio de los intereses extranjeros donde las reivindicaciones kurdas han quedado relegadas a un segundo –por no decir tercero- plano.

Con la mayor intromisión de Turquía en Siria, alertado por el poder que han ido cogiendo los kurdos en la frontera norte del país, amplificado su discurso de influencia y autonomía tras los logros militares y avances territoriales, el combate en Siria está teniendo un mayor foco en la zona norte del país (en Idlib -con la insistente lucha de las fuerzas armadas del gobierno sirio por disminuir la amenaza rebelde y yihadista en sus centros de poder- y en el dominio kurdo del norte –Afrin, Manbij- por el miedo turco a que los kurdos consigan una unificación territorial al borde de su frontera). No obstante, la amenaza por la expansión e incremento de la tensión se trasladará a la región oriental (dominada por las fuerzas YPG con apoyo estadounidense), a la frontera sirio-iraquí y el centro de poder de Deir Ezzour (ambicionado por los principales poderes actuando en la región y aún vulnerable la seguridad y la reconquista territorial a ISIS) y la frontera siria con Israel y el Líbano, donde la milicia Hezbollah –reforzada por la intervención en la guerra siria y alimentada por Irán- ha fortalecido su posicionamiento en esa zona y, por supuesto, en el Líbano –una situación que, junto con el mayor establecimiento de fuerzas e instalaciones militares en el país vecino por parte de Irán, ha puesto en verdadera tensión y alerta a Israel, generando una mayor desestabilización en esas áreas-. Además, hay que sumar el choque de poder que ya se avista y más se va a advertir, una vez se diluya la amenaza yihadista en forma de fuerza armada y militar en centros urbanos, entre Rusia e Irán (buscando dominar un corredor que una Teherán con el Mediterráneo) y Estados Unidos y las fuerzas YPG, escenario que ya se ve en el resultante mapa de Siria, dividido en dos principales áreas de influencia.


SyriaWhile the first years of war in Syria represented the exposition of the ideals of the Syrian people inspired by the Arab Spring revolution and their subsequent (and rapid) fall in the manipulation of sectarianism and political divisions, in recent years they have meant the exhibition of the real geostrategic interests of foreign powers on the map of Syria.
The 2014 brought the highest number of deaths (increasing the number of combatants killed in combat: from more than 45,000 in 2013 to almost 60,000 in 2014) with the intrusion of the self-proclaimed Islamic State into the scene of the conflict, attracted by the chaos that reigned in the armed rebel groups and their desperation to stop the advance of the government of Bashar al Assad and its military supports (mainly Iran and Russia). However, it was with the offensive over Raqqa and Aleppo and over the main rebel centers in the urban areas of Syria when the regional humanitarian crisis raised (reaching to 1.6 million people displaced in 2015 to more than 3 million in 2016). As the years passed, the multiple sides, blurred in a large number of armed groups with different flags and objectives, have been grouped into main identities and strategic objectives:

The moderate rebel groups (Free Syrian Army), whose military leadership was created by Turkish soldiers who defected in 2011 in order to lead the Syrian armed revolt against the President Bashar al Assad.
>The Islamic Front, which, regardless of the political and social objectives of the rest of the groups, seeks to overthrow the regime in order to establish an Islamic State in Syria, but it has had a different structure, and especially procedures, from that of the Islamic State and Al Qaeda in Syria.
> With the loss of legitimacy and power of Al Nusra (Al Qaeda in Syria) and taking advantage of the power vacuum and influence of the Islamic State in the country (repelled from its main centers of governance), the Salafist jihadist alliance Tahrir al Sham appeared, which now dominates mainly the rebel “capital” in Idlib.
> The Kurdish YPG forces, supported and trained by the United States, have joined forces from their main positions in the northwest of the country (the Rojava area). It has been their struggle against Daesh which have unified their power front in the eastern part of Syria, leaving a section of the country in the hands of the Kurdish militia that has taken advantage of the international fight against terrorism of ISIS to strengthen its regional objectives of autonomy and influence. However, despite having been one of the main actors of resistance against the terrorist advance and the one most supported by the international forces (by the International Coalition, the United States and with extensive media coverage that amplified its achievements and its aims to a global level), it has turned out to be the most manipulated and, now, forgotten, actor in the scenario that has become so much a game at the service of foreign interests where the Kurdish claims have been relegated to a second – not to say third – possition.

With the Turkey’s biggest interference in Syria in Afrin, alerted by the power that the Kurds have taken on the country’s northern border, amplified their discourse of influence and autonomy after their military achievements and territorial advances, the combat in Syria is having a greater focus in the north of the country (in Idlib – with the insistent struggle of the armed forces of the Syrian government to diminish the rebel and jihadist threat from their centers of power – and in the Kurdish dominion of the north – Afrin, Manbij – due to the Turkish fear of a Kurd territorial unification at the edge of their border).

However, the threat of expansion and increase of tension will shift to the eastern region of Syria (dominated by the YPG forces with the US support), to the Syrian-Iraqi border, to the center of power of Deir Ezzour (ambitioned by the main powers acting in the region and with a still vulnerable security and territorial dominion afer ISIS) and the Syrian border with Israel and Lebanon, where the Hezbollah militia – reinforced by its intervention in the Syrian war and fueled by Iran – has strengthened its position in that zone and, of course, in Lebanon – a situation that, together with Iran’s greater establishment of military forces and installations in the neighboring country, has put real tension and alertness on Israel, generating further destabilization in those areas -.

In addition, we must add the clash of power that is already seen and which more will be once the jihadist threat is diluted from its form of armed and military threat in urban centers. The main struggle will be between Russia and Iran (seeking to dominate a corridor which unites Tehran with the Mediterranean) and the United States and the YPG forces; a scenario that can already be seen in the resulting map of Syria, divided into two main areas of influence.

MARTA Gª OUTÓN

SOURCES:

-https://southfront.org/more-details-about-new-us-military-base-in-syria/

-https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/israeli-satellite-images-reveal-iran-builds-military-base-near-syria-1.5863736

-https://www.elobservador.com.uy/quien-pelea-contra-quien-siria-n1055306

-http://www.bbc.com/news/world-middle-east-24403003

-https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2016/mar/09/a-visual-guide-to-the-war-in-syria-what-happened-and-where-we-are-now

-https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-civil-war-latest-seventh-anniversary-ghouta-afrin-idlib-bashar-al-assad-russia-united-nations-a8254461.html

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s